Menu
站群系統(tǒng)
美國(guó)《外交》雙月刊2015年7/8月號(hào)刊登英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫題為《為什么說(shuō)技術(shù)樂(lè)觀主義者錯(cuò)了》的文章。文中指出，有這樣一個(gè)“樂(lè)觀的版本”：“人類將在信息技術(shù)、機(jī)器人、人工智能等領(lǐng)域取得的突破令過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)所取得的成就黯然失色。人類將過(guò)上更像神一樣的生活”。而馬丁·沃爾夫并不贊成這樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：從理論上講，真正智能機(jī)器“能夠使人類過(guò)上比現(xiàn)在好得多的生活。它們最終能否做到這一點(diǎn)，取決于這一成果如何產(chǎn)生和分配”，“首當(dāng)其沖的就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟與不平等顯著加劇的并存”，“最終結(jié)果也可能是產(chǎn)生極少數(shù)大贏家和大量失敗者”；“畢竟，決定結(jié)果的不是技術(shù)本身，而是經(jīng)濟(jì)和政治制度。如果我們現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和政治制度不能給我們想要的結(jié)果，我們就必須修改它們”。
盡管上述結(jié)論極有可能是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)的改良主義的主張，但此文從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際金融危機(jī)的深入發(fā)展，隨著世界左翼和馬克思主義思潮的復(fù)興，在資本主義的心臟地區(qū)，在美國(guó)主要的刊物上，竟然也出現(xiàn)了要求現(xiàn)行資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度及分配制度必須修改的觀點(diǎn)。這對(duì)現(xiàn)在一些仍執(zhí)著篤信“新自由主義”能夠救中國(guó)、救世界的人應(yīng)該是一個(gè)提醒。
一、當(dāng)今世界處于“互聯(lián)網(wǎng)＋”領(lǐng)銜的生產(chǎn)工具大變革時(shí)代
從一定意義上講，任何社會(huì)的發(fā)展變化，往往是從生產(chǎn)工具的發(fā)展變化開(kāi)始的；生產(chǎn)工具的大變革必然引發(fā)生產(chǎn)力的大發(fā)展；生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力的大發(fā)展最終必然要求變革現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系。
當(dāng)今世界正處在生產(chǎn)工具大變革的前夜。這一大變革主要表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展。從生產(chǎn)工具的角度看，全球已開(kāi)始進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代。在工業(yè)領(lǐng)域，主要是互聯(lián)網(wǎng)加機(jī)器人、3D打印技術(shù)、新能源、新材料、太空技術(shù)、傳統(tǒng)制造業(yè)等；在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)加智能農(nóng)業(yè)、生物工程等；在第三產(chǎn)業(yè)，是互聯(lián)網(wǎng)加金融、商務(wù)、教育、醫(yī)療、媒體、各種新興服務(wù)業(yè)等；在社會(huì)領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)加人們的生活方式、人們的交往方式、人們的思維方式等。
在今后若干年內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一新興和先進(jìn)的生產(chǎn)工具的誕生與發(fā)展，將極大地提高社會(huì)生產(chǎn)力和社會(huì)勞動(dòng)效能，并以前所未有的廣度和深度迅疾地沖擊人類的時(shí)空觀念和交往思維方式，改變經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行模式和政府治理方式等。以數(shù)據(jù)海量采集、存儲(chǔ)及其分析應(yīng)用為基礎(chǔ)的“大數(shù)據(jù)”理念和技術(shù)，也是繼云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)之后全球信息產(chǎn)業(yè)的又一次聚合和提升，都屬于“大互聯(lián)網(wǎng)”的范疇之中?？梢哉f(shuō)，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)銜的信息革命與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)相結(jié)合帶來(lái)生產(chǎn)力的巨大提高的第三次工業(yè)革命和第四次科技革命正在全球范圍內(nèi)興起和迅猛發(fā)展，充分彰顯著科學(xué)技術(shù)第一生產(chǎn)力的威力。
二、“互聯(lián)網(wǎng)＋”正在加劇全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化
深入分析“互聯(lián)網(wǎng)＋”在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)的運(yùn)行，將會(huì)看到，“互聯(lián)網(wǎng)＋”將逐步削弱甚至給資本主義基本制度帶來(lái)“大災(zāi)難”。
第一，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅疾發(fā)展，使得資本所雇傭的人數(shù)愈來(lái)愈少，使得全球范圍內(nèi)更多的民眾與高新的甚至傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料相分離，從而使得社會(huì)的相對(duì)需求逐步減少甚至銳減。在今后一些年內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大發(fā)展，必然極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也必然根本改變各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式和運(yùn)行方式。以亞馬遜公司這一網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司為例。美國(guó)著名媒體人安德魯·基恩在《互聯(lián)網(wǎng)不是答案》一書中說(shuō)：“實(shí)體店產(chǎn)生1000萬(wàn)美元的營(yíng)業(yè)額平均需要47名員工，亞馬遜只需14名雇員”；僅“亞馬遜2012年在美國(guó)大概毀掉2.7萬(wàn)個(gè)工作崗位”。“汽車共享服務(wù)公司UBER有1000名雇員，市場(chǎng)價(jià)值達(dá)182億美元，其估值相當(dāng)于租車業(yè)巨頭安飛士和赫茲兩公司之和。所不同的是，這兩家汽車租賃公司雇用了大約6萬(wàn)名雇員。”（加拿大作家邁克爾·哈里斯：《對(duì)安德魯·基恩所著〈互聯(lián)網(wǎng)不是答案〉書評(píng)》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站2015年1月2日）英國(guó)牛津大學(xué)兩名研究人員評(píng)估了美國(guó)700個(gè)職業(yè)“計(jì)算機(jī)化”的可能性，得出結(jié)論：“‘美國(guó)47%的就業(yè)機(jī)會(huì)面臨危險(xiǎn)’。在今后10年至20年的時(shí)間里，半數(shù)工作都有可能自動(dòng)化！”無(wú)人駕駛汽車“是作為一種技術(shù)壯舉出現(xiàn)的”，“司機(jī)這個(gè)職業(yè)在美國(guó)是最普通的（開(kāi)重型汽車、轎車、客車和出租汽車的司機(jī)多達(dá)400萬(wàn)）”。（讓·馬克·維托里：《機(jī)器人對(duì)抗就業(yè)》，法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站2015年5月6日）經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯和勞倫斯·科特利科夫甚至認(rèn)為：“即將到來(lái)的變革所導(dǎo)致的生產(chǎn)力提高，可能使未來(lái)幾代人的生活總體上變得更加糟糕。工人被機(jī)器人取代，他們的收入也可能落入機(jī)器人的所有者手里，大多數(shù)工人將‘被退休’”。（英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫：《為什么說(shuō)技術(shù)樂(lè)觀主義者錯(cuò)了》，美國(guó)《外交》雙月刊7/8月號(hào)）隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展，可以想見(jiàn)，在未來(lái)幾十年內(nèi)，大量無(wú)人工廠會(huì)大量涌現(xiàn)，這些無(wú)人工廠的機(jī)器人，可以每周工作7天，每天工作24小時(shí)，每時(shí)每刻都在生產(chǎn)著物美價(jià)廉的產(chǎn)品。“互聯(lián)網(wǎng)＋”的發(fā)展，無(wú)人工廠的出現(xiàn)，必然逐步帶來(lái)就業(yè)人口和社會(huì)相對(duì)需求的衰減；社會(huì)相對(duì)需求的衰減，會(huì)導(dǎo)致更多的企業(yè)破產(chǎn)和更多就業(yè)人口的衰減；導(dǎo)致新的社會(huì)相對(duì)需求的衰減和更多企業(yè)的破產(chǎn)。這正如馬克思所指出的那樣：“在我們這個(gè)時(shí)代，每一種事物好像都包含有自己的反面。我們看到，機(jī)器具有減少人類勞動(dòng)和使勞動(dòng)更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過(guò)度疲勞。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第775頁(yè)）
第二，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅疾發(fā)展，使得壟斷產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量愈具競(jìng)爭(zhēng)力，因而壟斷產(chǎn)品的市場(chǎng)愈具全球性?；ヂ?lián)網(wǎng)滲透制造業(yè)，必然使得工業(yè)產(chǎn)業(yè)形成新的百舸爭(zhēng)流之勢(shì)，也使得資本主義競(jìng)爭(zhēng)必然產(chǎn)生壟斷這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律得以新的充分的展現(xiàn)。所謂自由競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是廝殺的過(guò)程，而壟斷則是這種廝殺后的必然結(jié)果。在“互聯(lián)網(wǎng)＋”進(jìn)程剛剛開(kāi)啟的首端，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我們已看到，從現(xiàn)代化交通工具、通訊工具、計(jì)算機(jī)軟件等高科技產(chǎn)品，到牙膏、洗衣粉等日常生活必需品，在全球處于壟斷地位的大都是那幾家國(guó)際知名品牌。世界各國(guó)普通民眾在日用品選擇上與美國(guó)總統(tǒng)一樣，比如都喜歡并使用高露潔牙膏。隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”的深入發(fā)展，物美價(jià)廉的產(chǎn)品會(huì)層出不窮，這就使得國(guó)際壟斷資本通過(guò)超額壟斷利潤(rùn)或薄利多銷積聚大量財(cái)富，從而在生產(chǎn)與銷售領(lǐng)域又迅疾地加劇著全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化。
第三，“互聯(lián)網(wǎng)＋金融衍生品”模式的泛濫，使得國(guó)際資本流動(dòng)速度以幾何級(jí)數(shù)加快，瞬間就能掠奪別國(guó)和他人的大量財(cái)富。國(guó)際壟斷資本可以脫離實(shí)物經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在金融及大量金融衍生品領(lǐng)域，僅僅通過(guò)小小的鼠標(biāo)輕輕地一點(diǎn)，就能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值成幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。從一定意義上講，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)的情況下，當(dāng)今世界上所有股市、期貨、匯率、種種大宗商品等金融衍生品都是國(guó)際金融壟斷資本在“坐莊”。金融是經(jīng)濟(jì)全球化和當(dāng)今幾乎所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)的命脈和血液。“互聯(lián)網(wǎng)＋”既是金融帝國(guó)主義登上頂峰的最為有力的工具，又是造成當(dāng)今全球范圍內(nèi)貧富兩極分化的最直接、最重要的通道。
正是主要基于廣大民眾就業(yè)崗位逐步減少、產(chǎn)品市場(chǎng)的全球化和國(guó)際金融的高度壟斷，使得在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，在全球范圍內(nèi)，已經(jīng)出現(xiàn)這樣一個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：窮人愈來(lái)愈多、愈來(lái)愈窮，富人愈來(lái)愈少、愈來(lái)愈富；幾乎所有國(guó)家都愈來(lái)愈窮，愈來(lái)愈窮的根本標(biāo)志，就是各國(guó)主權(quán)債務(wù)都在急劇增多。換句通俗的話講，日益貧窮的絕大多數(shù)普通群眾已經(jīng)沒(méi)有多少錢可供富人再來(lái)榨取。這是“互聯(lián)網(wǎng)＋”引領(lǐng)的生產(chǎn)全球化其中包括金融衍生品的全球化與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾帶來(lái)的必然結(jié)果。
為了維持本國(guó)GDP一定的增長(zhǎng)率和就業(yè)率，世界各國(guó)的貨幣發(fā)行量幾乎都在一輪又一輪的量化寬松，但這些寬松的貨幣絕大多數(shù)最終流進(jìn)了極少數(shù)人的賬戶。人類財(cái)富掌握在越來(lái)越少的人手中。2013年全球個(gè)人財(cái)富掌握在富豪手中的有40%，2014年則為41%，而波士頓咨詢公司預(yù)計(jì)，到2019年，這一比例將上升至46%。（蒂納·凱澤：《2016年亞洲將成為世界最富有地區(qū)》，德國(guó)2015年6月15日《世界報(bào)》網(wǎng)站）全球85位富豪積累的財(cái)富超過(guò)了35.7億這一半數(shù)世界人口的財(cái)產(chǎn)。（阿曼多·B·希內(nèi)斯：《公共債務(wù)：數(shù)萬(wàn)億的謊言》，西班牙《起義報(bào)》2015年5月31日）就連共和黨美國(guó)總統(tǒng)候選人特德·克魯茲也說(shuō)：“從全國(guó)范圍來(lái)看，收入最高的1%人口占據(jù)的收入份額之大超過(guò)了1928年以來(lái)的任何年份。”（吉爾·萊波雷：《富愈富，窮愈窮》，美國(guó)《紐約人》周刊2015年3月16日）
應(yīng)該說(shuō)，全球范圍內(nèi)絕大多數(shù)人的相對(duì)貧困與絕對(duì)貧困和極少數(shù)人暴富的兩極分化，是國(guó)際局勢(shì)深刻變化中最深刻、最基礎(chǔ)的變化；這一變化是其他所有變化的基礎(chǔ)和根源，其他所有變化都是這一根本變化的派生。
三、“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具的大變革必然引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系大變革
在任何時(shí)候，社會(huì)生產(chǎn)力都是在一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中存在并運(yùn)行的。在社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力無(wú)疑有著永恒的魅力。但在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，以“互聯(lián)網(wǎng)＋”領(lǐng)銜的高新科技革命和以美國(guó)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)于國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)而言，無(wú)疑是一柄雙刃劍。一方面，它在一定程度上推動(dòng)了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，并在一段時(shí)日內(nèi)，可以使資本主義社會(huì)內(nèi)部的基本矛盾轉(zhuǎn)嫁到其他發(fā)展中國(guó)家，使其內(nèi)部的矛盾得到一定程度的緩解；在一定條件下，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系可以保護(hù)和促進(jìn)高新科技這種生產(chǎn)力的存在和發(fā)展，但發(fā)展到一定階段和超越一定的時(shí)段，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系必然造成廣大人民群眾相對(duì)的甚至絕對(duì)的貧困，并難以容納新科技變革帶來(lái)的生產(chǎn)力急劇增長(zhǎng)，抑制甚至破壞生產(chǎn)力的存在和發(fā)展。
科學(xué)技術(shù)本身沒(méi)有階級(jí)屬性，但科學(xué)技術(shù)必然為科學(xué)技術(shù)占有者服務(wù)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系條件下，資本為獲得最大限度的利潤(rùn)，還必然利用和占有科學(xué)技術(shù)，技術(shù)和科學(xué)的進(jìn)步就意味著資本榨取血汗的藝術(shù)的進(jìn)步。以工業(yè)生產(chǎn)為例，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的生產(chǎn)模式可以表述為：勞動(dòng)者＋智能機(jī)器＋智能網(wǎng)絡(luò)＋智能終端。其中，“勞動(dòng)者”是人，“智能機(jī)器＋智能網(wǎng)絡(luò)＋智能終端”則是資本所擁有的生產(chǎn)工具，這些智能生產(chǎn)工具，都是資本的承擔(dān)者。在當(dāng)今世界，在短時(shí)期內(nèi)，智能機(jī)器人還無(wú)法全部代替人工，因此工業(yè)生產(chǎn)仍然離不開(kāi)大量工人。“智能機(jī)器＋智能網(wǎng)絡(luò)＋智能終端”使得流水線上的生產(chǎn)速度加快，結(jié)果是工人的勞動(dòng)節(jié)奏和緊張程度明顯加大。由于智能機(jī)器、智能網(wǎng)絡(luò)和智能終端的發(fā)展，工人操作也將日益簡(jiǎn)單化、工人可替代性明顯增強(qiáng)，加上過(guò)剩勞動(dòng)力大量產(chǎn)生，使得勞動(dòng)力價(jià)值又最大化地貶值，工人的實(shí)際工資將降低。因此，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展，不但不可能消弭反而會(huì)在全球范圍內(nèi)進(jìn)一步加劇生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有的矛盾。
隨著這一矛盾的進(jìn)一步加劇，資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾、壟斷資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民之間的矛盾、西方發(fā)達(dá)國(guó)家與廣大第三世界國(guó)家的矛盾、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的矛盾以及全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化等世界性難題，也將進(jìn)一步激化。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的進(jìn)一步強(qiáng)化，只會(huì)使這些矛盾與難題在全球范圍內(nèi)進(jìn)一步加劇。因此，我們說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，放入更長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中考察，從根本上說(shuō)，科學(xué)技術(shù)不僅不再是第一生產(chǎn)力，而且會(huì)成為資本的奴仆。“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅猛發(fā)展，在全球范圍內(nèi)必然造成富國(guó)、富人愈來(lái)愈富，窮國(guó)、窮人愈來(lái)愈窮這一狀況的加劇，并且會(huì)造就一批又一批與國(guó)際壟斷資本對(duì)立、對(duì)抗的思想家、理論家、政治家、革命家、軍事家等，進(jìn)而發(fā)展壯大由先進(jìn)理論武裝的工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的隊(duì)伍。隨著資產(chǎn)階級(jí)掘墓者隊(duì)伍的不斷發(fā)展壯大，資本主義的前途和命運(yùn)則是可想而知的了。正是從這個(gè)意義上講，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一新生技術(shù)力量只有歸還人民大眾，才能使其更好地發(fā)揮作用。所以，從歷史發(fā)展的總趨勢(shì)上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高新科技革命的迅猛發(fā)展，不但不是距離社會(huì)主義和共產(chǎn)主義越來(lái)越遠(yuǎn)，而恰恰相反，是日趨接近。當(dāng)然，這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，其中可能有較大甚至更大的曲折。
“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大發(fā)展，往往會(huì)首先和主要沖擊所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”即本質(zhì)上的“中等收入階層”。資本主義和資產(chǎn)階級(jí)把西方社會(huì)的穩(wěn)定寄托在所謂“中產(chǎn)階級(jí)”即中等收入階層的不斷壯大上。這就是建立所謂的“貧富兩頭小，中間‘中產(chǎn)階級(jí)’大”的“橄欖型社會(huì)”。在全球經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，一般說(shuō)來(lái)，所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”是發(fā)展壯大的趨勢(shì)，這主要是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，可以利用自己的金融、貿(mào)易規(guī)制、科技等霸權(quán)，一方面源源不斷地從海外獲得物美價(jià)廉的商品特別是生活必需品以供給國(guó)內(nèi)各個(gè)階級(jí)階層購(gòu)買；另一方面用海外獲取的豐厚壟斷利潤(rùn)為窮人提供基本的生活待遇，建立所謂的“福利社會(huì)”；并且用海外獲取的豐厚的壟斷利潤(rùn)為所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”支付比生存工資高的薪水，使他們?cè)诰蜆I(yè)期間享受更多的物質(zhì)生活資料。在發(fā)展中國(guó)家，所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”也會(huì)處于正常的發(fā)育之中。無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，所謂“中產(chǎn)階級(jí)”經(jīng)濟(jì)上的標(biāo)志，就是有著相對(duì)較高的工資等較為穩(wěn)定的收入，并可以以此作為抵押，進(jìn)行“車貸”“房貸”等，以提前支取和享受自己甚至是子孫后代的“資源”。但經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入下行通道，或者步入停滯和危機(jī)階段，就不僅會(huì)造成大量普通勞動(dòng)者的失業(yè)，而且會(huì)把大量的所謂“中產(chǎn)階級(jí)”拋入失業(yè)大軍。美國(guó)《外交政策》首席執(zhí)行官戴維·羅特科普指出：“信息技術(shù)與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)的幸福結(jié)合帶來(lái)生產(chǎn)力的巨大提高，將在創(chuàng)造就業(yè)方面產(chǎn)生前所未有的可怕效應(yīng)”；“換句話說(shuō)，律師和會(huì)計(jì)師很可能要感受到流水線工人幾十年來(lái)感受到的痛苦”。（戴維·羅特科普：《第三次工業(yè)革命》，2012年11月美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站）據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)統(tǒng)計(jì)，由于房?jī)r(jià)、股市等暴跌，2007年至2010年間，美國(guó)家庭中位數(shù)凈值縮水39%；有50%的“中產(chǎn)階級(jí)”在經(jīng)濟(jì)衰退期間與原有的經(jīng)濟(jì)地位相比有所甚至明顯下降。（葉·倫：《美聯(lián)儲(chǔ)說(shuō)，美國(guó)人財(cái)富在2007年至2010年期間縮水40%》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站2012年6月12日）
從一定意義上講，馬克思主義對(duì)于社會(huì)主義必然勝利的依據(jù)，就是建立在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家中等收入階層隨著國(guó)際金融危機(jī)的不斷深化而必然不斷出現(xiàn)的一次比一次更大的階級(jí)分化上。可以預(yù)見(jiàn)，隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大發(fā)展，隨著全球工作崗位的逐漸減少，隨著貧富兩極分化的逐漸加大，隨著各國(guó)廣大普通民眾購(gòu)買力逐漸下降，隨著各國(guó)主權(quán)債務(wù)突破無(wú)法承受的極限，隨著全球各國(guó)其中包括美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家廣大的中等收入階層被拋入絕對(duì)貧困行列，資本主義社會(huì)大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩、動(dòng)亂終將是不可避免的，盡管這要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史過(guò)程。不僅工人階級(jí)隊(duì)伍在數(shù)量上會(huì)不斷壯大，其思想覺(jué)悟和組織程度也必將在斗爭(zhēng)中不斷提高。更何況，中等收入階層絕大部分是我們通常所說(shuō)的“白領(lǐng)階層”。這些人年紀(jì)輕，學(xué)歷高，掌握著各種高科技，當(dāng)這些人被拋入貧困者行列之時(shí)，他們與本來(lái)就處于貧困行列的“藍(lán)領(lǐng)工人”階層相結(jié)合，其斗爭(zhēng)的反抗形式和效果會(huì)與以往經(jīng)濟(jì)危機(jī)中有很大的不同。
2015年7月2日，美國(guó)伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心國(guó)家安全問(wèn)題研究員布倫達(dá)·M·西弗在一篇文章中對(duì)總統(tǒng)奧巴馬的“中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”表示如下憂慮：“決策者一般都頌揚(yáng)全球中產(chǎn)階級(jí)崛起所帶來(lái)的長(zhǎng)期好處”，“不幸的是，中產(chǎn)階級(jí)擴(kuò)張?jiān)诙唐趦?nèi)的破壞性和不穩(wěn)定性一直被相對(duì)地忽視了，而且這兩者還因全球化和數(shù)字革命而被放大”；美國(guó)“中產(chǎn)階級(jí)”“仍然面臨薪酬增長(zhǎng)停滯、裁員、大學(xué)費(fèi)用飆升以及債務(wù)等諸多問(wèn)題”；“其他發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家中的中產(chǎn)階級(jí)也承受著類似的或者更糟糕的厄運(yùn)”；“這一趨勢(shì)可能助推關(guān)鍵國(guó)家發(fā)生社會(huì)革命”。這位學(xué)者在文中還引用了《文明的沖突》的作者亨廷頓這樣的觀點(diǎn)：“中產(chǎn)階級(jí)甚至是最具革命性的社會(huì)階級(jí)。”（伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心國(guó)家安全問(wèn)題研究員布倫達(dá)·M·西弗：《美國(guó)應(yīng)該懼怕全球中產(chǎn)階級(jí)的五大理由》，美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站2015年7月2日）
四、“互聯(lián)網(wǎng)+”引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系大變革的道路是曲折的，但前途無(wú)疑無(wú)比光明
當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)全球化，本質(zhì)上是被國(guó)際金融及產(chǎn)業(yè)等壟斷資本所占有和主導(dǎo)，它們主導(dǎo)并規(guī)制著政治、法律和意識(shí)形態(tài)的全球化。在通往“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具大變革的路途中，不僅不同的國(guó)家、民族和階級(jí)有著不同的合作、競(jìng)爭(zhēng)直至較量，而且不同的國(guó)際金融、產(chǎn)業(yè)等壟斷資本之間同樣有著不同的合作、競(jìng)爭(zhēng)直至較量。
互聯(lián)網(wǎng)無(wú)國(guó)界，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有“國(guó)籍”。就是一國(guó)之間的互聯(lián)網(wǎng)和“互聯(lián)網(wǎng)＋”領(lǐng)域本身也在十分激烈地廝殺著?；ヂ?lián)網(wǎng)和“互聯(lián)網(wǎng)＋”領(lǐng)域既是新的生產(chǎn)力孕育和壯大的“搖籃”，也是金融衍生品滋生和洗劫的“樂(lè)園”。“互聯(lián)網(wǎng)＋金融”在美國(guó)的泛濫，使得金融壟斷資本首先在美國(guó)不僅不是為物質(zhì)商品生產(chǎn)服務(wù)，反而不斷吞食工商業(yè)資本，使得美國(guó)逐步失去物質(zhì)商品的生產(chǎn)能力與創(chuàng)造能力。它還利用自己的金融霸權(quán)，進(jìn)一步吞食世界工商業(yè)資本，從而在美國(guó)與全球范圍內(nèi)釀就失業(yè)的加劇和各國(guó)有效需求的衰減。
經(jīng)濟(jì)全球化不是始于今天，馬克思、恩格斯早在100多年前的《共產(chǎn)黨宣言》中，已經(jīng)宣布資本主義主導(dǎo)的全球化的開(kāi)始。新一輪的全球化，始于蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)之后。這與“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一嶄新的生產(chǎn)工具登上全球舞臺(tái)幾乎同步。經(jīng)過(guò)20多年的實(shí)踐，不僅廣大發(fā)展中國(guó)家，而且除美國(guó)之外的其他發(fā)達(dá)國(guó)家，也都開(kāi)始品嘗美國(guó)主導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)＋”的苦頭，即使美國(guó)統(tǒng)治者自身也在嘟囔著“互聯(lián)網(wǎng)＋”帶來(lái)的諸多“麻煩”：全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和失業(yè)率的上升，全球“恐怖主義”和所謂“恐怖主義”的增多，國(guó)家和私人信息受到驚人的攻掠，發(fā)達(dá)國(guó)家的孤立主義和不少國(guó)家的民族主義、反移民情緒的急遽上升等等，這些似乎已成為全球需要共同治理的“新的公共安全領(lǐng)域”。有的學(xué)者甚至判定：“全世界已進(jìn)入‘去全球化時(shí)期’”；“在2013年，最富裕的國(guó)家比2009年多采取了23%的保護(hù)主義措施”；“互聯(lián)網(wǎng)的自由度正在降低，許多政府給本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)筑起了圍墻”；“去全球化時(shí)期過(guò)后，世界最終都會(huì)恢復(fù)正常，但有時(shí)要到發(fā)生全球沖突（如二戰(zhàn)）之后”；“歷史表明，當(dāng)前這樣的去全球化時(shí)期可能會(huì)產(chǎn)生持續(xù)數(shù)十年的影響”。（[美]喬舒亞·科蘭齊克：《大規(guī)模的去全球化》，美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》網(wǎng)站2015年2月1日）
從一定意義上講，世界就是在“全球化”與“去全球化”的不斷交替中曲折前進(jìn)的。我們十分清醒地知道，資本主義社會(huì)所能容納的全部生產(chǎn)力的發(fā)揮還有一定的潛力，資本主義和社會(huì)主義兩種力量的合作、競(jìng)爭(zhēng)、較量還在進(jìn)行之中；從生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式、交往方式的角度講，“互聯(lián)網(wǎng)＋”與反“互聯(lián)網(wǎng)+”的合作、競(jìng)爭(zhēng)、較量也在進(jìn)行之中。但是，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展必然引發(fā)全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化，生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)的社會(huì)化的基本矛盾會(huì)更加尖銳，并與現(xiàn)行資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然發(fā)生大沖突，從而引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的一定變革甚至大變革。這種變革在未來(lái)一些年內(nèi)有兩種不同的表現(xiàn)形式，一是實(shí)質(zhì)上的“小變革”，就是說(shuō)，國(guó)際壟斷資本“割肉”，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系作較大的調(diào)整，為絕大多數(shù)窮人讓利，這可以延緩資本主義的生命，羅斯福新政的本質(zhì)之一就是如此。二是實(shí)質(zhì)上的“不變革”，即國(guó)際壟斷資本不作讓步，全球資本主義的生產(chǎn)關(guān)系將被全世界絕大多數(shù)的窮人所變革，世界左翼和社會(huì)主義思潮乃至運(yùn)動(dòng)將較快地有較大的復(fù)興。國(guó)際壟斷資本無(wú)論是“小變革”還是“不變革”，社會(huì)主義的全球化必然最終取代資本主義的全球化。
互聯(lián)網(wǎng)還會(huì)使先進(jìn)的革命理論的傳播變得如同國(guó)際金融資本通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)掠奪別國(guó)和他人財(cái)富一樣便捷和迅疾。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中曾高度評(píng)價(jià)大工業(yè)所造成的日益發(fā)達(dá)的交通工具在工人的越來(lái)越擴(kuò)大的聯(lián)合中的作用。他們說(shuō)：“中世紀(jì)的市民靠鄉(xiāng)間小道需要幾百年才能達(dá)到的聯(lián)合，現(xiàn)代的無(wú)產(chǎn)者利用鐵路只要幾年就可以達(dá)到了。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第281頁(yè)）在當(dāng)今時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)使當(dāng)今工人階級(jí)的聯(lián)合幾個(gè)月或幾天甚至幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就可以達(dá)到。特定條件下的“蝴蝶效應(yīng)”足以使整個(gè)地球卷起“當(dāng)驚世界殊”的風(fēng)暴。
當(dāng)然，以美國(guó)為首的國(guó)際金融帝國(guó)主義在全球經(jīng)濟(jì)政治領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位，它們也在全球意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位。我們還可以看到，以美國(guó)為首的西方世界在對(duì)蘇聯(lián)的演變中，形成了一整套成熟的技術(shù)和辦法。其中，它們運(yùn)用廣播電臺(tái)以及電視、報(bào)刊發(fā)揮了獨(dú)特、重要的作用，比如，用許多虛假和錯(cuò)誤信息對(duì)蘇聯(lián)人民反復(fù)灌輸，并使許多人深信不疑。但互聯(lián)網(wǎng)是人類歷史上出現(xiàn)的新式媒體，它的最大特點(diǎn)不僅是速度快、容量大，而且顯然更是發(fā)布者與受眾之間的雙向互動(dòng)。信息發(fā)布者發(fā)布了虛假信息和錯(cuò)誤東西，知情者就有可能對(duì)此立即進(jìn)行揭露和反駁。這種雙向互動(dòng)，恰恰是單向灌輸?shù)膹V播、電視和報(bào)刊等其他媒體所缺乏的。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于這些揭露和反駁，世界文化霸權(quán)主義的發(fā)布者固然可以在一定范圍內(nèi)進(jìn)行控制，但只能在一定范圍內(nèi)和一段時(shí)日內(nèi)取得成效。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?？梢哉f(shuō)，由于互聯(lián)網(wǎng)的誕生，世界文化霸權(quán)者企圖運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行文化侵蝕特別是對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的西化分化遇到了極大的障礙。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)上各種觀點(diǎn)都有，可以說(shuō)是泥沙俱下、魚龍混雜，但從一定意義上講，這也為百花齊放、百家爭(zhēng)鳴開(kāi)辟了坦途。人們?cè)跔?zhēng)鳴中可以比較、鑒別、提高，這對(duì)提高世界各國(guó)人民的政治覺(jué)悟和思想理論水平有極大的好處。從局部和短時(shí)段看，互聯(lián)網(wǎng)有著很多弊端；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)、根本上講，互聯(lián)網(wǎng)這一嶄新的生產(chǎn)工具的出現(xiàn)，有可能會(huì)使完全的社會(huì)主義社會(huì)形態(tài)距離我們?cè)絹?lái)越近。使得全球各地零散的“社會(huì)主義復(fù)興的幽靈”長(zhǎng)上在全球迅速傳播和集聚的翅膀，這無(wú)疑有助于極大地推動(dòng)全球工人階級(jí)和其他勞動(dòng)群眾的反抗與斗爭(zhēng)由自在轉(zhuǎn)為自為，并進(jìn)一步更加緊密地團(tuán)結(jié)和聯(lián)合起來(lái)。
從一定意義上講，正確或錯(cuò)誤的理論都是自在，都是古今中外不同階級(jí)和不同利益群體的特定代表人物對(duì)事物的本質(zhì)與規(guī)律不同的把握與不同的表述，而人們的認(rèn)識(shí)才是自為。人們不被正確的理論所說(shuō)服和掌握，就必然會(huì)被錯(cuò)誤的理論所說(shuō)服和掌握；不把正確的理論與實(shí)踐相結(jié)合，就必然把錯(cuò)誤的理論與實(shí)踐相結(jié)合。人們的正確思想從哪里來(lái)？只能來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐；人們的錯(cuò)誤思想如何才能被拋開(kāi)？也只能通過(guò)社會(huì)實(shí)踐。人們實(shí)踐的結(jié)果，一個(gè)是成功，一個(gè)是失敗。而失敗，則往往是通往成功的必經(jīng)之路。我們絕不是為苦難和災(zāi)難本身唱贊歌，但艱難困苦，玉汝于成。沒(méi)有中央紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的屢屢失利，就沒(méi)有后來(lái)的遵義會(huì)議。人們不僅需要正面說(shuō)教，反面教材的作用往往比正面教材來(lái)得更為刻骨銘心。從一定意義上講，在通往世界社會(huì)主義復(fù)興的道路上，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的災(zāi)難令人警醒，我們也會(huì)牢記杜牧在《阿房宮賦》中所說(shuō)“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”這樣的警世恒言。真正的共產(chǎn)黨人正是在各種災(zāi)難中汲取深刻的教訓(xùn)而不斷成長(zhǎng)的。通往共產(chǎn)主義的道路無(wú)疑是艱難曲折的，但前途也無(wú)比光明。
陜公網(wǎng)安備 61019102000282號(hào) 能源監(jiān)管熱線：12398
